
Google Chrome a véritablement fait la Une de l'actualité informatique ces derniers jours. Ce nouveau navigateur, encore en version bêta, a en effet "créé le buzz" comme de nombreux services Google dès son lancement. Seulement, l'un des problèmes majeur était les conditions d'utilisation : de nombreux utilisateurs se plaignaient de certains passages, jugés vraiment abusifs.
Top-logiciel, entre autres, n'avait pas ajouté Google Chrome à sa logithèque justement à cause de ces conditions d'utilisation. En effet, Google s'autorisait « une licence perpétuelle, irrévocable, mondiale, sans royalties et non exclusive pour reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer n’importe quel contenu », tant que celui-ci avait été créé avec Chrome. Cela autorise ainsi Google à réutiliser n'importe quel contenu (texte écrit avec Chrome, vidéo publiée avec Chrome) sans avoir à verser le moindre centime, sous prétexte qu’ils ont été mis en ligne avec ce logiciel. Certains utilisateurs, avocats, se sont donc plaints et ont pris pour exemple d'autres logiciels : et si Microsoft se donnait le droit de réutiliser n'importe quel écrit, sous prétexte qu'il ait été réalisé sous Word ? Et si Adobe se donnait le droit de réutiliser des conceptions graphiques sous prétexte qu'elles aient été réalisées sous Photoshop ?
Rebecca Ward, avocate de Google pour Chrome, a expliqué ce passage par le souhait de Google de créer une licence “universelle” pour Chrome. « Parfois, comme dans le cas de Google Chrome, cela veut dire que les termes légaux pour un produit spécifique peuvent inclure des parties qui ne s’appliquent pas à l’utilisation de ce produit. (...) Nous travaillons rapidement pour retirer des passages de la section 11 des conditions d’utilisation actuelles de Google Chrome », a-t-elle ajouté.