Alors que McAfee est convaincu que la transparence même de l'open source expose les logiciels à des menaces, son rival Trend Micro estime que cette transparence permet au contraire de détecter plus facilement la présence de code malveillant.
En fait, Trend Micro juge les systèmes d'exploitation open source sont beaucoup plus sécurisés que leurs rivaux commerciaux. "Vous pouvez exécuter Linux comme un système d'exploitation complet ou utiliser Open BSD sur des serveurs critiques. En utilisant plusieurs distributions Linux, les risques sont limités", affirme Raimund Genes, CTO de Trend Micro.
Raimund insiste également sur le fait que les développeurs de programmes open-source "parlent ouvertement de sécurité", ce qui permet de mettre au point des correctifs "immédiatement, dès que des vulnérabilités sont détectées." Selon lui, les éditeurs de logiciels propriétaires n'ont d'autres solutions que de se reposer sur leurs propres ressources pour développer des correctifs.
Cette question de la sécurité a également fait débat dans les services du ministère français de la Défense qui utilisent OpenOffice. En effet, un rapport de l'ESAT (Ecole supérieure et d'application des transmissions) présenté aux services ministériels indiquerait que la suite Microsoft Office est bien plus sûre : il s'est avéré que OpenOffice était plus sensible aux attaques par macros. Le logiciel ne détecte pas certaines macros particulièrement virulentes et n'en informe donc pas l'utilisateur lorsqu'elles sont exécutées. Le programme de Microsoft, quant à lui, n'hésite pas à prévenir les utilisateurs à grands renforts d'avertissements de sécurité.
Source : silicon.fr
